讀：中國的版權(quán)維護(hù)一直以來存在維權(quán)困難的危機(jī)。因?yàn)樯婕暗降臄?shù)據(jù)眾多，從著作者到市場發(fā)行方，更甚于改編作品等多種形態(tài)的版權(quán)歸屬，形態(tài)多樣，流程復(fù)雜。隨著時代的發(fā)展，版權(quán)保護(hù)機(jī)制與市場需求沒有同步提升，暴露的問題也越來越多。

大熱電視劇《三生三世十里桃花》涉嫌抄襲《桃花債》，其作者大風(fēng)刮過是這么陳述自己為什么不上法院維權(quán)：我寫文這么多年，抄過我的文章估計(jì)都能組個文學(xué)網(wǎng)站。抄完了賣版權(quán)、拍影視的也不止這一部。如果我一個個全都告，我得睡在朝陽區(qū)人民法院的大門口，一邊要飯，一邊攢錢，天天上庭都上不過來。

不難看出，其實(shí)，中國的版權(quán)維護(hù)一直以來存在維權(quán)困難的危機(jī)。因?yàn)樯婕暗降臄?shù)據(jù)眾多，從著作者到市場發(fā)行方，更甚于改編作品等多種形態(tài)的版權(quán)歸屬，形態(tài)多樣，流程復(fù)雜。隨著時代的發(fā)展，版權(quán)保護(hù)機(jī)制與市場需求沒有同步提升，暴露的問題也越來越多。

針對原創(chuàng)作品領(lǐng)域一直存在抄襲的問題，區(qū)塊鏈作為版權(quán)保護(hù)的有效手段被擺上臺面。

原創(chuàng)路坎坷，抄襲成風(fēng)

其實(shí)中國數(shù)字版權(quán)市場需求量非常大。據(jù)了解，2017年國內(nèi)數(shù)字出版產(chǎn)業(yè)整體收入規(guī)模7071．93億元。隨著大IP的爆發(fā)，互聯(lián)網(wǎng)線上侵權(quán)的情況也變得越來越嚴(yán)重。被侵權(quán)的一方維權(quán)訴訟之路走得非常艱難。原因不外乎兩個：
抄襲成本低。以網(wǎng)絡(luò)文學(xué)為例，網(wǎng)文連載的網(wǎng)站數(shù)量眾多，里面進(jìn)駐的作者數(shù)量也非常可觀，抄襲者只需要“借用”故事脈絡(luò)，甚至是將原創(chuàng)作品做復(fù)制粘貼就可以在網(wǎng)站上進(jìn)行連載收益。畢竟網(wǎng)站不具備相似度審查機(jī)制，同一個網(wǎng)站不行，還可以換另一個網(wǎng)站，連載不行，還可以改編出版。

抄襲后果并不嚴(yán)重。網(wǎng)絡(luò)文學(xué)是一個新的創(chuàng)作領(lǐng)域，一般原創(chuàng)作者對于抄襲事件要么選擇息事寧人，要么選擇打官司。而打官司不僅費(fèi)時費(fèi)力，最后就算勝訴得到的賠償還遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上抄襲作品帶來收益。像于正抄襲瓊瑤《梅花烙》一案，僅被判賠償500萬元。有人說，侵權(quán)就像中國式過馬路，人人知道是違法，但人人都在做。所以對于人人都在做的事情，追查起來不但是件麻煩事，受害者還會身心俱疲。

區(qū)塊鏈落地版權(quán)領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)高度可信的原創(chuàng)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫針對原創(chuàng)作品領(lǐng)域一直存在抄襲的問題，區(qū)塊鏈作為版權(quán)保護(hù)的有效手段被擺上臺面。區(qū)塊鏈對于整個互聯(lián)網(wǎng)版權(quán)生態(tài)產(chǎn)業(yè)的好處，在于能提高交易的透明度、確保數(shù)據(jù)的質(zhì)量和可靠性。各類版權(quán)企業(yè)可以利用區(qū)塊鏈技術(shù)來構(gòu)建高度可信的生態(tài)產(chǎn)業(yè)數(shù)據(jù)庫，從而解決版權(quán)的歸屬問題。而如何實(shí)現(xiàn)可信數(shù)據(jù)庫的規(guī)模化應(yīng)用不外乎四個要素：效率、成本、可靠性和安全性。

從效率上看，傳統(tǒng)的版權(quán)維權(quán)周期長、取證困難，所以導(dǎo)致被抄襲時原創(chuàng)作者懶得維權(quán)，不想維權(quán)。將區(qū)塊鏈技術(shù)應(yīng)用到版權(quán)維權(quán)領(lǐng)域中，其去中心化特性能夠節(jié)省原創(chuàng)作者在維權(quán)時的各項(xiàng)流程，而區(qū)塊鏈的可溯源和高透明特性則能快速解決原創(chuàng)作者在維權(quán)時出現(xiàn)的取證難問題。

以網(wǎng)站發(fā)布的文章為例，依托于區(qū)塊鏈技術(shù)，受眾與原創(chuàng)作者達(dá)成智能合約，受眾不需要依附門戶網(wǎng)站支持作者原創(chuàng)，作者也可以在區(qū)塊中擁有對版權(quán)交易信息的自主管理權(quán)。并且當(dāng)區(qū)塊鏈內(nèi)的作品發(fā)生侵權(quán)事件時，即使原創(chuàng)作者出現(xiàn)數(shù)據(jù)丟失和損壞，仍然可以通過調(diào)取其他分布式賬本的數(shù)據(jù)進(jìn)行溯源，進(jìn)而判定侵權(quán)方的責(zé)任。

從成本上看，區(qū)塊鏈技術(shù)與版權(quán)的發(fā)展融合，可以有效降低原創(chuàng)作者在維權(quán)版權(quán)時的成本。在目前看來，原創(chuàng)作者在版權(quán)維護(hù)上面臨的最大絆腳石就是成本，被侵權(quán)的一方將花費(fèi)大量的精力和資金在版權(quán)維護(hù)方面。從前期的作品時間溯源到文字的調(diào)色盤對比，再到索賠檢查、資料審定等方面，其中需要消耗大量成本的流程讓原創(chuàng)者們望而卻步。而區(qū)塊鏈數(shù)據(jù)不可逆、不可篡改體系則能有效解決原創(chuàng)者的知識產(chǎn)權(quán)受侵、數(shù)據(jù)不公開等問題，因此將區(qū)塊鏈技術(shù)落地到知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，能達(dá)到降本增效的作用。

從可靠性上看，作品在鏈入?yún)^(qū)塊鏈經(jīng)由共識機(jī)制進(jìn)行真?zhèn)涡源_認(rèn)之后都會蓋有“可信時間戳”，用以證明作品誕生的時間以及流程。在傳統(tǒng)的版權(quán)領(lǐng)域中，作者把作品上傳之后產(chǎn)生的數(shù)據(jù)大多數(shù)都存儲在中心平臺系統(tǒng)中，但中心式儲存的數(shù)據(jù)平臺容易發(fā)生數(shù)據(jù)丟失、被篡改和遭受攻擊等問題。區(qū)塊鏈采用分布式賬本，有效地將數(shù)據(jù)保存在鏈中的各個節(jié)點(diǎn)上，并以公鑰或私鑰的形式進(jìn)行訪問驗(yàn)證，能夠?yàn)榘鏅?quán)信息保護(hù)建立一個可靠的數(shù)據(jù)信任壁壘。

從安全性上看，區(qū)塊鏈技術(shù)是在信息不對稱的情況下，不需要相互擔(dān)保信任或第三方中介參與，直接在交易雙方之間建立信任橋梁的信任機(jī)制。原創(chuàng)作者可以通過分享私匙的方式控制訪問權(quán)限，確保只有授權(quán)人員才能訪問平臺，從而實(shí)現(xiàn)信息與價值的交換，消除可能存在的內(nèi)部或者外部信息泄露的威脅。

據(jù)了解，在2015年的10月，英國女歌手伊莫金·希普將她的新歌《Tiny Human》發(fā)布在了以太坊的公有鏈上，用戶只需要將以太幣存入她的賬戶便可獲得MP3音樂文件的使用權(quán)限。這跟原本歌曲需要發(fā)布在另一個平臺來推廣不同的是，此次新格發(fā)布充分利用區(qū)塊鏈中高可信共識、分布式賬本和去中心化中心的特點(diǎn)，采用全新的智能合約架構(gòu)設(shè)計(jì)，整合先進(jìn)的物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)只是音樂產(chǎn)業(yè)在不影響數(shù)據(jù)所有權(quán)的情況下實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)可信交換和驗(yàn)證。

總的來說，區(qū)塊鏈技術(shù)擁有安全、不可篡改、透明、分布式、可信等特征。這對于抄襲現(xiàn)象頻發(fā)的原創(chuàng)作品來說，可能是一個保護(hù)作者自身權(quán)益的突破。但就目前的技術(shù)節(jié)點(diǎn)而言，區(qū)塊鏈＋版權(quán)保護(hù)的落地應(yīng)用仍然存在局限。

“圖片”僅供參考，一切以實(shí)物為準(zhǔn)不得不承認(rèn)，區(qū)塊鏈技術(shù)的應(yīng)用發(fā)展確實(shí)能改善如今的創(chuàng)作環(huán)境，區(qū)塊鏈在版權(quán)領(lǐng)域的落地藍(lán)圖也愈發(fā)明朗。但從目前來看，區(qū)塊鏈與版權(quán)保護(hù)的的“實(shí)物圖”卻并沒有像藍(lán)圖中那樣美好，其落地應(yīng)用目前仍停留在試驗(yàn)階段。

首先是法律確權(quán)問題。如今的法律環(huán)境在保護(hù)原創(chuàng)作者方面有著相對應(yīng)的法律條文，但引進(jìn)區(qū)塊鏈技術(shù)之后，雖然有杭州法院認(rèn)可區(qū)塊鏈中電子存證為先例，但認(rèn)可區(qū)塊鏈技術(shù)為依據(jù)的相關(guān)法律條文并沒有跟進(jìn)完善，所以鏈用區(qū)塊鏈完成對原創(chuàng)作品的侵權(quán)進(jìn)行保護(hù)方面依舊存在法律困境。

其次是區(qū)塊鏈的領(lǐng)域互通問題。將區(qū)塊鏈技術(shù)鏈接進(jìn)版權(quán)保護(hù)區(qū)域，其中原創(chuàng)作品的范圍是非常廣闊的，音樂、文學(xué)、影視作品，甚至是自媒體作品都需要囊括進(jìn)去，這需要覆蓋的范圍非常的大。畢竟作品體裁之間的不同也會存在一定程度的引用抄襲，而目前區(qū)塊鏈關(guān)于版權(quán)領(lǐng)域保護(hù)方面，每個細(xì)分的區(qū)塊之間都是一座孤獨(dú)的島嶼，各個區(qū)域之間相互獨(dú)立，缺少相互溝通的“橋梁”聯(lián)通各個領(lǐng)域的原創(chuàng)作品，這對防止原創(chuàng)作品的事前侵權(quán)造成很大的難度。

并且區(qū)塊鏈基于自身數(shù)據(jù)的不可篡改的特性提供服務(wù)，記錄在它的服務(wù)器中的數(shù)據(jù)并不會隨著數(shù)據(jù)失去價值而消逝，而是繼續(xù)儲存在服務(wù)器之中。這對于服務(wù)器的儲存量是是一個巨大的負(fù)擔(dān)。所以區(qū)塊鏈的應(yīng)用版權(quán)保護(hù)發(fā)展的同時，思考將區(qū)塊鏈中的信息進(jìn)行分析處理，過濾無效信息是一個未來區(qū)塊鏈仍待開發(fā)的的功能。

再者而言，智能合約的鏈入存在缺陷。在傳統(tǒng)的版權(quán)交易時，出于某些原因可以終止合約履行。但鏈入智能合約之后，智能合約無需信任，符合條約規(guī)定的情況就會一直執(zhí)行下去，再補(bǔ)充、終止合約的情況就將會不被允許。換言之，只能履行合約上條款的智能合約并不智能。

此外，區(qū)塊鏈仍無法解決個人創(chuàng)意被盜用的問題。雖然區(qū)塊鏈技術(shù)可以保證平臺的數(shù)據(jù)是原始的記錄狀態(tài)，并不會被外界出于自身利益所篡改，但是數(shù)據(jù)與個人確權(quán)之間并不能完全等同。也就是說，當(dāng)A與B在聊天時，A向B闡述了自己的一個創(chuàng)作概念，B回家后將這個創(chuàng)意記錄在區(qū)塊鏈之中，那么A與B發(fā)生糾紛時，區(qū)塊鏈只是如實(shí)反應(yīng)這個創(chuàng)意是B記錄的，并沒有A的記錄數(shù)據(jù)，但這個創(chuàng)意源自于A。所以說區(qū)塊鏈只能線性記錄數(shù)據(jù)，并不能對個人版權(quán)意識做到全方位的保護(hù)，在溯源時還是缺乏對所記錄數(shù)據(jù)的真實(shí)有效的個人指向性證明。

落地試驗(yàn)區(qū)，版權(quán)保護(hù)行業(yè)任重而道遠(yuǎn)

雖然區(qū)塊鏈落地版權(quán)保護(hù)行業(yè)仍舊存在缺陷，但是發(fā)展前景仍舊樂觀。2018年7月，杭州互聯(lián)網(wǎng)法院肯定電子存證具備法律效益，利用區(qū)塊鏈中的電子存證的不可篡改性為依據(jù)進(jìn)行判決。

區(qū)塊鏈在版權(quán)保護(hù)領(lǐng)域的落地，就目前而言更加注重其追溯性和數(shù)據(jù)不可篡改特性的應(yīng)用，區(qū)塊鏈鏈接的相關(guān)節(jié)點(diǎn)之間還需要探索更多的可能性。而從長遠(yuǎn)上看，區(qū)塊鏈的應(yīng)用發(fā)展確實(shí)是原創(chuàng)市場優(yōu)勝劣汰的無硝煙戰(zhàn)場，更加優(yōu)質(zhì)更能獲得用戶肯定的作品就會留存下來，并且能獲得收益。

總體而言，人們邁向數(shù)字化、信息化的時代正悄然到來，區(qū)塊鏈＋版權(quán)保護(hù)就像是薛定諤的可信數(shù)據(jù)庫，在沒有開拓落地應(yīng)用之前，它可能會存在多種形態(tài)，有很多的可能性。所以，目前的區(qū)塊鏈技術(shù)雖然仍然存在局限，但隨著時間的推移，區(qū)塊鏈的應(yīng)用必然成為趨勢，區(qū)塊鏈＋版權(quán)保護(hù)的應(yīng)用未來前景可期。